您现在的位置:z6尊龙旗舰厅 专栏 > 正文

“外地”与“第三方”就公正?-z6尊龙旗舰厅

日期:2013-05-22 【 来源 : 新民周刊 】 阅读数:0

刘洪波


  海南万宁小学女生被开房案件,学生家长不相信当地,欲赴外省鉴定。
  报道说,5月10日,6名学生被找到的当天接受了检查,鉴定为部分女生处女膜破裂、下体不同程度损害,家长确认签字。5月13日晚上9点,法医对4名涉事女生检查结果为处女膜完整。
  两次检查结果不一,政府人员向家长解释,第一次检查医生没有资格,以第二次鉴定为准。但这个解释,比起存在的疑点来,有些无力。例如,5月13日晚上才进行第二次鉴定,得出处女膜完整的结论,为何当天下午新闻发布会就宣布了开房未发生性关系?为何被宣布为没有资格的首次鉴定医生已无法联系?有家长称第二次鉴定中,有法医表示处女膜破裂,遭到另外法医身体推蹭,并告家长“处女膜完整”,这一细节是否存在?为何当地政府人员与公安局政委的说法很不相同,政府人员并未否认首次检查过处女膜,公安局政委却表示第一次只检查了体外伤,未鉴定处女膜?
  当地表示案件属于猥亵,未发生性关系,学生家长认定有性侵。谁是谁非,且不判断,我只想问,家长对官方不信任有没有理由?
  小学女生被开房时发生了什么,由当地来调查;但如果当地政府不受信任,就算调查出来的是真相,人们又是否会当作真相来接受呢?当然,你可以说,真相就是真相,与接受不接受无关,但一个不被接受的真相,会造成怎样的社会后果?
  开房时发生了什么是一回事,调查开房时发生了什么,这是另一回事。前者是谜团,后者不该成为谜团。而且,人们相信,唯有调查本身没有谜团,事情才可以调查得清楚。
  即使不正当的调查,也未必不可以有真相,只要真相符合调查的先定意图就行。这就像电台把原本就要播出的节目装进“听众点播”,那确实是有听众去点播的,但这需要听众恰好点中了电台希望播出的内容。不正当的调查,更经常地是只报告部分的真相、被扭曲的真相。因为事情太不容易如人所愿地发展,不正当的调查就需要随时去修正事实,最终导致真相只能部分地呈现、扭曲地呈现。
  现在,一个地方出了事情,人们不相信当地政府能够客观公正地调查,不是新鲜事。这时,人们往往有两种设想,一是希望上一级政府去调查,二是呼吁第三方调查进入。这是无奈之想吧,当然也可以算是希望尚存。然而,大家不妨深思一下,如果政府是不被信任的,上一级政府难道就一定会被信任,而不被设想为“官官相护”?而且如果政府的信誉已不足以去调查一宗紧急事件,又怎能让人相信它一般来说还能够不偏不私地处理公务?
  当一个又一个地方都在遭受信誉的质疑时,社会难道能够相信外地寻得到本地寻不到的公正?在任何一个社会,政府都是公信状况的导引和示范,如果一个社会连政府都失去了基本的信任,又哪里会有公正性被公认的“第三方”?你怎能确认在外地和“第三方”那里寻到的是公正,而不是另一种形式的不公正?
  因不受民众约束而不能保持公正和信誉的权力,看似发生在一个个“地方”,看似还可以通过“外地”和“第三方”来纠正,但实际上,每一个“外地”都是本地,每一个“第三方”都足以成为权力的射影。公正和信誉丧失的危机,深刻无比。当任何一个地方出了事情时,人们都不相信当地调查,那也就意味着没有一个地方有剩余的可信度。整体而言,可以依靠的政府在哪里呢?信靠“外地”,那不也是把信任托付给一个其实并不可信的对象?更重要的是,没有人是在接受“外地”的治理,所有人在治理中都处在“当地”状态之下,既然“当地”的信用已在出事之时丧失,难道又能够在平常的日子里被人相信?在失去了信用的状态下进行治理,不管对治理者来说,还是对被治理者来说,岂不都是悲哀?

 

【请注意:新民周刊所有图文报道皆为周刊社z6尊龙旗舰厅的版权所有,任何未经许可的转载或复制都属非法,新民周刊社保留诉讼的权利。】

精彩图文
俱乐部专区 / club event
网站地图