您现在的位置:z6尊龙旗舰厅 专栏 > 正文

街边小铺别错杀-z6尊龙旗舰厅

日期:2017-05-03 【 来源 : 新民周刊 】 阅读数:0
阅读提示:人们最在意的仍是城市服务的丢失,临街商铺提供的服务,大型购物中心里都有吗?
胡展奋
 
  最近北京、上海等地的城市整治“拆店修墙”渐渐进入高潮,媒体纷纷发声,拥护的有,反对的也有,我的态度是基本拥护,也有保留。
  要说“拆违”,我当然支持,违章建筑在任何时候都是一座城市的肿瘤,“拆违”是常识性举措,问题是“违章”的概念不能随意外延,你不能借势打鬼,把不是违章的,圈进“违章”而痛打。
  至于拆店,我是有所保留的,首先城市对人类社会的意义何在?说白了就是让人们的生活更便利、更美好,对临街店面全都一拆了之,或许不是最好的办法,需要展开理性分析,倾听各方声音,审慎处理。
  我们那里的古羊路餐饮街,说没了,就没了,桂林路近漕宝路的两侧特色餐饮,也说没了也没了,倒不是“怀旧”,而是“便利”,现在买根油条,喝碗豆浆都成了奢侈的消费,得开车出去,或骑车出去,原先给居民便利的店铺如今一律修了墙,墙,是什么象征?是让人“吃瘪”“碰鼻子”的象征。
  或曰:要拆除的只是破旧的门店。是吗?并不然,拆除是成排的、成片的,不少新修的、内装修颇有腔调的“两开间”“三开间”,比如古羊路,比如愚园路、复兴路、永康路、大沽路、嵩山路。
  或曰:大型购物中心可以满足居民的全方位需要。此说更成问题,我们更多的人并不围绕着大型购物中心生活,城市消费是需要“毛细血管”的,人不会天天逛大型购物中心,有太多的生活需求根本是它无法满足的,我要修根拉链、修把雨伞或者手表上个油,也去那里啊?去了也白搭。
  当然,如果我们换位思考,拆除街边店铺的理由也许很充足,大致有以下三大原因:一,拆除违章建筑。特别是拆除有火灾隐患、质量隐患的违建,人民群众确实是拍手称快的,但问题是,复兴路、古羊路、永康路一带既无“火灾隐患”又无“质量隐患”的特色店铺被错杀很多,又该怎么说?!二是治理外部干扰,一些商铺侵占了公共空间,而且带来的噪声、光患、污水、垃圾影响了附近的居民,这类“拆店修墙”,笔者支持。三,上海启动了控制城市规模的计划,部分人口与产业将被疏散至其他地区,临街店铺中的“小超市、小饭馆、小菜场、小装饰建材、小理发店”不少,拆了,正好与疏解低端产业重合。
  但此举仍易“错杀”,谁都不好说,这些小门店里,有多少潜在的苏宁、全家、味多美、西少爷。小,不一定代表低端,东京多少家米其林日料店,也就藏在小街旁十几平米的门店里。国内不少大排长龙的“网红小店”,动辄每年纯利数百万,超过多少企业。
  事实上,人们最在意的仍是城市服务的丢失,临街商铺提供的服务是综合性的,24小时便利店、24小时药店等,大型购物中心里都有吗?住在古羊路的投诉者很可能一边抱怨楼下早餐店太吵,一边每天下楼买点心。如今,他每天要走三站路去钦州北路买早餐,估计同样在骂骂咧咧。而且,社区门店没了,说好的便民项目还接着做什么?
  你说,我可以叫外卖!好吧,全市的临街店铺都宰了,无疑带来交通量的激增,原本可步行的,现在非坐车、骑车去不可,或者快递和外卖,算过因此带来的交通增量吗?很可能现在的“早八点交通高峰”会演绎为“早六点交通高峰”。
  说来说去,我觉得拆店修墙还是不要搞“运动”,路边店铺,对经过论证没有安全隐患的,可不可以直接征收过来管理和运营?对于没有违反规划的、在用地兼容性许可范围内的,可不可以在补办相关手续、补征税收、改造满足要求后,正式作为城市商业空间运行呢?
  无论巴黎还是纽约、东京,上海话所说的“腰腻角落”总是有的,管理者要慎重,不能过于“洁癖”,好比我们吃大肠面,肠油统统刮净的,巨难吃,卡片一样。
 
精彩图文
俱乐部专区 / club event
网站地图